Попавший в аварию водитель не вправе употреблять алкоголь, даже является единственным участником ДТП или владелец другого транспортного средства не имеет к нему претензий, постановил Верховный суд. Документ опубликован на портале «Легалакт».
Суд рассмотрел жалобу водителя Руслана Иванова из Карелии, которого в 2023 году оштрафовали на 30 тыс. руб. и лишили прав на полтора года по ч. 3 ст. 12.27 КоАП (невыполнение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции).
Авария произошла ночью. Водитель управлял автомобилем ВАЗ-21150, принадлежавшим другому человеку. Автомобиль на подъезде к гостинице «Космос» съехал в кювет и опрокинулся, в результате чего кузов полностью деформировался. После ДТП Иванов выпил алкогольный напиток, не дождавшись проведения освидетельствования сотрудником ГИБДД. Проверка выявила 0,21 мг на один литр выдыхаемого воздуха (при допустимом уровне в 0,16 мг).
По мнению водителя, он не был обязан сообщить об аварии в полицию и мог употреблять алкогольные напитки, поскольку собственник автомобиля в телефоном разговоре не выразила претензий к нему, а других участников ДТП не было. Верховный суд счел его доводы безосновательными, не посчитав, что водитель выполнил условия, которые позволили бы оформить ДТП без участия сотрудников ГИБДД.
В прошлом году Верховный суд постановил, что водитель может покинуть место аварии, если убыл по необходимости и вернулся, либо не вернулся по уважительной причине. Например, закон не будет нарушен, если водитель доставил пострадавшего в больницу без возможности отправить его на попутном транспортном средстве, а также не вернулся к месту аварии после госпитализации получившего травму при наличии объективной возможности возвратиться».
Суд рассмотрел жалобу водителя Руслана Иванова из Карелии, которого в 2023 году оштрафовали на 30 тыс. руб. и лишили прав на полтора года по ч. 3 ст. 12.27 КоАП (невыполнение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции).
Авария произошла ночью. Водитель управлял автомобилем ВАЗ-21150, принадлежавшим другому человеку. Автомобиль на подъезде к гостинице «Космос» съехал в кювет и опрокинулся, в результате чего кузов полностью деформировался. После ДТП Иванов выпил алкогольный напиток, не дождавшись проведения освидетельствования сотрудником ГИБДД. Проверка выявила 0,21 мг на один литр выдыхаемого воздуха (при допустимом уровне в 0,16 мг).
По мнению водителя, он не был обязан сообщить об аварии в полицию и мог употреблять алкогольные напитки, поскольку собственник автомобиля в телефоном разговоре не выразила претензий к нему, а других участников ДТП не было. Верховный суд счел его доводы безосновательными, не посчитав, что водитель выполнил условия, которые позволили бы оформить ДТП без участия сотрудников ГИБДД.
В прошлом году Верховный суд постановил, что водитель может покинуть место аварии, если убыл по необходимости и вернулся, либо не вернулся по уважительной причине. Например, закон не будет нарушен, если водитель доставил пострадавшего в больницу без возможности отправить его на попутном транспортном средстве, а также не вернулся к месту аварии после госпитализации получившего травму при наличии объективной возможности возвратиться».