Пресненский районный суд Москвы оштрафовал на 10 тыс. руб. технологическую компанию «Телетор» по протоколу о демонстрации запрещенной символики — лозунга «SLAVA UKRAINE» (Минюст признавал эту фразу на кириллице нацистской и запретил в России). Об этом следует из информации по делу на портале судов общей юрисдикций столицы. Также конфискован «предмет правонарушения» — роутер Asus.
Компанию привлекли по ч. 1 ст. 20.3 КоАП. По этой части статьи юрлицу грозит от 10 тыс. руб. до 50 тыс. руб. штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.
Суд установил, что 24 апреля во время проведения выставки «Связь-2024», в которой участвовало до 685 экспонентов, компания с продемонстрировала «лозунг украинских националистов» в качестве названия для Wi-Fi, в том числе и для Wi-Fi.
Представитель защиты не признал вину компании. Защита настаивает, что в компании узнали об изменении названия сети уже после составления протокола.Настройки роутера были сброшены сотрудниками выставки, соответственно достоверно установить устройство, посредством которого было изменено название, и лицо, которое это сделало, невозможно.
Сторона защита также настаивала, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены нарушения. В частности, в протоколе не конкретизирован адрес места совершения правонарушения, а в упомянутом документе сказано об умышленном совершении правонарушении, однако доказательств данному обстоятельству в материалы дела не представлено.
Компанию привлекли по ч. 1 ст. 20.3 КоАП. По этой части статьи юрлицу грозит от 10 тыс. руб. до 50 тыс. руб. штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.
Суд установил, что 24 апреля во время проведения выставки «Связь-2024», в которой участвовало до 685 экспонентов, компания с продемонстрировала «лозунг украинских националистов» в качестве названия для Wi-Fi, в том числе и для Wi-Fi.
Представитель защиты не признал вину компании. Защита настаивает, что в компании узнали об изменении названия сети уже после составления протокола.Настройки роутера были сброшены сотрудниками выставки, соответственно достоверно установить устройство, посредством которого было изменено название, и лицо, которое это сделало, невозможно.
Сторона защита также настаивала, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены нарушения. В частности, в протоколе не конкретизирован адрес места совершения правонарушения, а в упомянутом документе сказано об умышленном совершении правонарушении, однако доказательств данному обстоятельству в материалы дела не представлено.