Экс-депутат московского муниципального округа «Красносельский» Алексей Горинов, получивший первый реальный срок по статье о фейках про армию, пожаловался в Конституционный суд на эти положения Уголовного кодекса. Карточка дела содержится в базе Конституционного суда.
Обращение подано в суд в январе. В базе указано, что оно находится на предварительном рассмотрении.
В своем обращении экс-депутат настаивает, что установленный ст. 207.3 УК (статья о фейках про армию) запрет является формой вмешательства в свободу слова, направленной на подавление критики и свободной конкуренции мнений, пишет «Коммерсантъ». Горинов, по данным издания, указал, что был осужден как за высказывания о фактах, так и за выражение оценочного мнения.
В июле 2022 года суд в Москве приговорил Горинова к семи годам колонии общего режима по делу о фейках об армии. По данным следствия, Горинов во время заседания совета депутатов Красносельского округа неправильно назвал специальную военную операцию, без ссылки на официальные источники озвучил число погибших и предложил почтить их память минутой молчания. При этом, как указывала прокуратура, Горинов знал, что видео будет выложено на YouTube-канале муниципального округа Красносельский.
Горинов свою вину не признал. По его словам, он высказывал лишь личное мнение и не вступал ни с кем в сговор. В ноябре 2024 года его приговорили еще к трем годам лишения свободы — по делу об оправдании терроризма (ст. 205.2 УК).
«Жалоба подана в связи нарушением статьей 207.3 УК свободы слова — она фактически используется для преследования за антивоенные взгляды», — заявила РБК адвокат Горинова Ольга Подоплелова.
По ее словам, экс-депутат оспаривает также положения ст. 40 закона «Об общих принципах организации органов местного самоуправления». Обе нормы Горинов просит признать противоречащими Конституции, а также постановить, что решения, вынесенные на основании ст. 207.3 УК, подлежат пересмотру, уточняет «Коммерсантъ».
«[Ст. 40 закона «Об общих принципах организации органов местного самоуправления»] сводит на нет гарантии парламентского иммунитета — то есть запрета преследования за мнения, высказанные в ходе осуществления депутатских полномочий. Таким иммунитетом должны обладать также и муниципальные депутаты, однако в связке со статьей 207.3 УК эта норма не только не защищает от преследования, но и приводит к усилению ответственности», — сказала РБК Подоплелова.
Решение обратиться в Конституционный суд было принято еще в начале уголовного преследования Горинова, уточнила защитник. По информации адвоката, жалоба на статью о фейках является первой поданной в Конституционный суд, отмечает «Коммерсантъ».
Обращение подано в суд в январе. В базе указано, что оно находится на предварительном рассмотрении.
В своем обращении экс-депутат настаивает, что установленный ст. 207.3 УК (статья о фейках про армию) запрет является формой вмешательства в свободу слова, направленной на подавление критики и свободной конкуренции мнений, пишет «Коммерсантъ». Горинов, по данным издания, указал, что был осужден как за высказывания о фактах, так и за выражение оценочного мнения.
В июле 2022 года суд в Москве приговорил Горинова к семи годам колонии общего режима по делу о фейках об армии. По данным следствия, Горинов во время заседания совета депутатов Красносельского округа неправильно назвал специальную военную операцию, без ссылки на официальные источники озвучил число погибших и предложил почтить их память минутой молчания. При этом, как указывала прокуратура, Горинов знал, что видео будет выложено на YouTube-канале муниципального округа Красносельский.
Горинов свою вину не признал. По его словам, он высказывал лишь личное мнение и не вступал ни с кем в сговор. В ноябре 2024 года его приговорили еще к трем годам лишения свободы — по делу об оправдании терроризма (ст. 205.2 УК).
«Жалоба подана в связи нарушением статьей 207.3 УК свободы слова — она фактически используется для преследования за антивоенные взгляды», — заявила РБК адвокат Горинова Ольга Подоплелова.
По ее словам, экс-депутат оспаривает также положения ст. 40 закона «Об общих принципах организации органов местного самоуправления». Обе нормы Горинов просит признать противоречащими Конституции, а также постановить, что решения, вынесенные на основании ст. 207.3 УК, подлежат пересмотру, уточняет «Коммерсантъ».
«[Ст. 40 закона «Об общих принципах организации органов местного самоуправления»] сводит на нет гарантии парламентского иммунитета — то есть запрета преследования за мнения, высказанные в ходе осуществления депутатских полномочий. Таким иммунитетом должны обладать также и муниципальные депутаты, однако в связке со статьей 207.3 УК эта норма не только не защищает от преследования, но и приводит к усилению ответственности», — сказала РБК Подоплелова.
Решение обратиться в Конституционный суд было принято еще в начале уголовного преследования Горинова, уточнила защитник. По информации адвоката, жалоба на статью о фейках является первой поданной в Конституционный суд, отмечает «Коммерсантъ».