Смерть бизнесмена Олега Кана, известного как «крабовый король», была инсценировкой. Об этом заявил представитель Генпрокуратуры во время заседания арбитражного суда по иску ведомства к Кану и нескольким другим рыбопромышленникам.
Генпрокуратура указала, что ЗАГСы Санкт-Петербурга и Сахалинской области представили одинаковые справки, что смерть Кана не регистрировалась. Кроме того, родственники в органы ЗАГС не обращались, хотя законодательство обязывает обращаться с заявлением о смерти человека, если об этом стало известно.
«Соответственно, единственным подтверждением юридическим факта смерти является запись в актах гражданского состояния. В отсутствие соответствующих записей тезис о том, что Кан умер, мы расцениваем как инсценировку», — сказал представитель ведомства (цитата по ТАСС).
Он подчеркнул, что инсценировкой ведомство считает действия представителя бизнесмена «по поводу создания ложного представления о том, что Кан якобы мертв».
О смерти Кана адвокаты сообщили на заседании суда два дня назад, 19 марта. В связи с этим, указали они, следует закрыть дело против предпринимателя. Представитель Генпрокуратуры еще тогда отметил, что у ведомства нет сведений, которые бы подтверждали эти слова.
В электронной базе Федеральной наследственной палаты (ФНП) открыто дело о смерти человека, у которого совпадает полное ФИО и дата рождения с бизнесменом Олегом Каном, убедился корреспондент РБК. Номер дела: 34/2023, его открыла нотариус Людмила Семенец. Согласно документу, Кан умер 14 февраля 2023 года.
Слухи о смерти Кана распространились в сахалинских телеграм-каналах еще около года назад, в конце февраля — спустя две недели после даты смерти, указанной в карточке ФНП. В публикациях утверждалось, что рыбопромышленник скончался в Великобритании от рака поджелудочной железы, похороны прошли в Южной Корее.
При этом тогда ни защита Кана, ни Приморский краевой суд эти сведения не подтвердили. «Это чей-то преднамеренный вброс, у нас нет такой информации, работаем в штатном режиме», — сказал адвокат бизнесмена Константин Трапаидзе. В суде отметили: «Официальной информации о смерти подсудимого, в том числе от представителей стороны защиты, в Приморский краевой суд не поступало».
Генпрокуратура указала, что ЗАГСы Санкт-Петербурга и Сахалинской области представили одинаковые справки, что смерть Кана не регистрировалась. Кроме того, родственники в органы ЗАГС не обращались, хотя законодательство обязывает обращаться с заявлением о смерти человека, если об этом стало известно.
«Соответственно, единственным подтверждением юридическим факта смерти является запись в актах гражданского состояния. В отсутствие соответствующих записей тезис о том, что Кан умер, мы расцениваем как инсценировку», — сказал представитель ведомства (цитата по ТАСС).
Он подчеркнул, что инсценировкой ведомство считает действия представителя бизнесмена «по поводу создания ложного представления о том, что Кан якобы мертв».
О смерти Кана адвокаты сообщили на заседании суда два дня назад, 19 марта. В связи с этим, указали они, следует закрыть дело против предпринимателя. Представитель Генпрокуратуры еще тогда отметил, что у ведомства нет сведений, которые бы подтверждали эти слова.
В электронной базе Федеральной наследственной палаты (ФНП) открыто дело о смерти человека, у которого совпадает полное ФИО и дата рождения с бизнесменом Олегом Каном, убедился корреспондент РБК. Номер дела: 34/2023, его открыла нотариус Людмила Семенец. Согласно документу, Кан умер 14 февраля 2023 года.
Слухи о смерти Кана распространились в сахалинских телеграм-каналах еще около года назад, в конце февраля — спустя две недели после даты смерти, указанной в карточке ФНП. В публикациях утверждалось, что рыбопромышленник скончался в Великобритании от рака поджелудочной железы, похороны прошли в Южной Корее.
При этом тогда ни защита Кана, ни Приморский краевой суд эти сведения не подтвердили. «Это чей-то преднамеренный вброс, у нас нет такой информации, работаем в штатном режиме», — сказал адвокат бизнесмена Константин Трапаидзе. В суде отметили: «Официальной информации о смерти подсудимого, в том числе от представителей стороны защиты, в Приморский краевой суд не поступало».