Режиссер Евгения Беркович и драматург Светлана Петрийчук не признали вину по делу об оправдании терроризма, передает «РИА Новости» из-за зала суда. Процесс ведет Второй западный окружной военный суд.
«Не признаю свою вину, за мной нет никакой вины, я поставила данный спектакль с целью профилактики терроризма, я не испытываю ничего кроме осуждения или отвращения к терроризму», — заявила Беркович. Петрийчук также не согласилась с претензиями следствия.
По ст. 205.2 УК мигрозит до семи лет лишения свободы. РБК обратился за комментарием к адвокату Ксении Карпинской
Поводом для уголовного преследования стала пьеса «Финист Ясный Сокол», ее Беркович поставила по сценарию Петрийчук. Постановка повествует о женщинах, которые познакомились в интернете со сторонниками радикального ислама и решили уехать к ним в Сирию. В 2022 году спектакль получил две премии «Золотая маска».
По версии следователей, в сценарии есть признаки оправдания терроризма и идеологии «Исламского государства» (ИГ, террористическая организация, запрещена в России). Дело основывается на заключении экспертизы, которая нашла «героизацию боевиков ИГИЛ» и идеологию радикального феминизма (в Минюсте позднее признали экспертизу ненаучной). «Вина Беркович якобы выразилась в том, что она выложила ролик с читкой этой пьесы на YouTube», — поясняла ее адвокат Ксения Карпинская.
Петрийчук указывала, что описанные в пьесе истории завершаются не счастливым финалом. «Однако мы попытались сойти с позиции осуждения, с точки «самавиновата» и исследовать этот архетипичный сюжет, убеждение, что только выстраданное является чем-то настоящим. А еще поговорить о том, почему мы испытываем кризис убеждений, идейный вакуум, и что именно заставляет нас искать какую-то силу, которой можно принадлежать», — объясняла драматург.
«Не признаю свою вину, за мной нет никакой вины, я поставила данный спектакль с целью профилактики терроризма, я не испытываю ничего кроме осуждения или отвращения к терроризму», — заявила Беркович. Петрийчук также не согласилась с претензиями следствия.
По ст. 205.2 УК мигрозит до семи лет лишения свободы. РБК обратился за комментарием к адвокату Ксении Карпинской
Поводом для уголовного преследования стала пьеса «Финист Ясный Сокол», ее Беркович поставила по сценарию Петрийчук. Постановка повествует о женщинах, которые познакомились в интернете со сторонниками радикального ислама и решили уехать к ним в Сирию. В 2022 году спектакль получил две премии «Золотая маска».
По версии следователей, в сценарии есть признаки оправдания терроризма и идеологии «Исламского государства» (ИГ, террористическая организация, запрещена в России). Дело основывается на заключении экспертизы, которая нашла «героизацию боевиков ИГИЛ» и идеологию радикального феминизма (в Минюсте позднее признали экспертизу ненаучной). «Вина Беркович якобы выразилась в том, что она выложила ролик с читкой этой пьесы на YouTube», — поясняла ее адвокат Ксения Карпинская.
Петрийчук указывала, что описанные в пьесе истории завершаются не счастливым финалом. «Однако мы попытались сойти с позиции осуждения, с точки «самавиновата» и исследовать этот архетипичный сюжет, убеждение, что только выстраданное является чем-то настоящим. А еще поговорить о том, почему мы испытываем кризис убеждений, идейный вакуум, и что именно заставляет нас искать какую-то силу, которой можно принадлежать», — объясняла драматург.